En tiedä, tuleeko tästä yritelmästä mitään, mutta katsotaan. Nyt on pakko saada asioita sisältä ulos.
Kävin tänään Tampereen keskustorin vaalimökeillä keskustelemassa eri puolueiden edustajien kanssa. Kaikkein mieluisinta olisi ollut päästä provosoimaan persuja, mutta valitettavasti heidän luukkunsa oli täynnä ihmisiä. Huolestuttavaa.
Persujen sijaan pääsin ystäväni Aleksin kanssa keskustelemaan pitkät pätkät Keskustan ehdokkaiden kanssa. Kysyimme ensin, kuuluuko opintotuen indeksiin sitominen Keskustan vaaliohjelmaan. Ehdokkaat eivät olleet varmoja. Seuraavaksi tiedustelimme heidän mielipiteitään ydinvoimasta. Ehdokkaat sanoivat, etteivät oikein tiedä, mitä mieltä siitä ovat. Turkistarhauksesta saimme valtavan riidan aikaiseksi. Keskustan ehdokas puolusti tarhausta, koska se on niin monen ihmisen elinkeino. Vastasin, että lapsipornokin on monen ihmisen elinkeino, eikä se silti ole laillista. Ehdokkaat menivät aivan sekaisin ja alkoivat puhua siitä, miten joukkoliikenne, autoilu, teknologia ja kaikki tuotanto pitäisi lopettaa ja ihmisen pitäisi muuttaa takaisin metsään ja kerätä itselleen mustikoita. Ihmettelimme, miten tähän päästiin ja miten tämä liittyi argumenttiimme. "No me vaan kärjistettiin niin kuin tekin." Jotenkin he vetivät abortin mukaan ja Aleksi sanoi, että hyväksyy abortin, muttei turkistarhausta. Ehdokkaat sanoivat Aleksin ajattelevan kuten natsit, jotka valitsivat mielivaltaisesti, ketkä tapetaan. "Hitler, sä olet kuin Hitler!" He itsehän olivat sitä mieltä, että abortti on väärin, mutta turkistarhaus oikein. Ei siis mitään hitlermäistä jaottelua.
Taidan oikeastaan olla vähän samanlainen kuin Hitler. Rupesin pohtimaan sitä, pitäisikö yksinkertaisilta ihmisiltä poistaa äänestysoikeus tai ainakin ehdolleasettumisoikeus. Jos viisaammat ja asioihin perehtyneet päättäisivät asioista niin, että ne olisivat myös tyhmien ihmisten etujen mukaisia, kaikkihan sujuisi paremmin. Ongelma on tietysti siinä, kuka määrittelisi tyhmät ja viisaat. Ainakin tyhmien pitäisi tajuta, että jos he eivät kykene loogiseen ajatteluun, ymmärrettävään puheeseen tai tavalliseen keskusteluun, eduskunta ei varmaankaan ole se paikka, johon kannattaa pyrkiä.
Mitä sitten ovat ne tyhmien ihmisten edut? Tämä poliittinen tyhmyyshän tuntuisi olevan sitä, että oma etu on hyvinkin tiedossa, eikä yleisellä edulla, solidaarisuudella tai etiikalla ylipäänsä ole mitään merkitystä sen rinnalla. Eli jos viisaat päättävät heidän puolestaan, he eivät koe päätösten olevan heidän etujensa mukaisia, koska - kuten viisasta on - tavoitteena on yleinen etu ja oikeudenmukaisuus.
VastaaPoistaMutta, harvinaisen idioottimaista settiä taas vaihteeksi kepuilta. On se validiin argumenttiin vastaaminen sitten niin vaikeeta. Hei, toi argumentoi mulle jotenkin tyhjentävästi, mitä mä nyt sanon tähän, etten vaan häviä? Reductio ad Hitlerum, s'il vous plaît.
Pitäisköhän iteki käydä siellä mökeillä vielä kun ehtii...
Jo ammoin muistan sanotun, että paras mahdollinen hallintotapa on valistunut itsevaltius. Ainoa ongelma vin on, että jos joksus sattuisikin löytymään valistunut itsevaltias, niin valta senkin turmelee. Mutta ei olisitosiaan pahitteeksi, jos eduskuntaan pyrkivät tietäisivät mitä he itse tai puoleueensa ajattlevat asioista. Tai pitäiskö tyytyä toivomaan, että ylipäätään osaisivat ajatella edes. eno-I
VastaaPoistaSora, tyhmät eivät ymmärrä omaa etuaan. Loppujen lopuksi kaikille on eduksi, että kaikki voivat hyvin. Tällöin nämä "tyhmät" (luomani ihmisryhmä, joka on melko epätarkka) eivät puuttuisi politiikkaan, vaan ymmärtäisivät, että viisaammat hoitavat sen. Toisaalta tyhmä ei ymmärrä. Suunnitelmassani on siis aukkoja.
VastaaPoistaIlkka, valistuneesta itsevaltiudesta parhaana hallintomuotona muistan minäkin lukeneeni. Valta valloittaa ja vie viisauden.
Täällä haukuin ehdokkaita, vaikka eihän syy toisaalta heissä ole. Hölmömpi on se, joka hölmöä äänestää. Suosittelen ehdottomasti vierailua vaalimökeillä. Siellä on hupia.